Escudo de lágrimas

19 de febrero de 2006

Para mí, la libertad de expresión es uno de los derechos más representativos de los sistemas democráticos. La potestad de la persona a exponer sus pensamientos y opiniones por medio de la palabra, por escrito o por cualquier otro medio de reproducción sin cortapisas, constituye un derecho absoluto. Esta libertad encuentra sus límites en los derechos de los demás; en el respeto a su honor, a su intimidad y en el derecho social a que no divulguen ideas atentatorias contra el orden público, ni se haga apología del terrorismo.

Por todo lo anterior expuesto, entiendo que el señor Zaplana afirme que el presidente del gobierno haya dado la espalda a las víctimas del terrorismo o que haya tendido la mano a ETA; o que una señora en la concentración de apoyo al fiscal Fungairiño, convocada por una de las asociaciones de víctimas del terrorismo, porte una pancarta en la que se podía leer (cito textualmente) “Zapatero lameculos de los terroristas”, o que el presidente de esta asociación, el señor Alcaraz, pida la dimisión de la vicepresidenta del Ejecutivo, la señora M. Teresa Fernández de la Vega porque, según él, “pisoteaba los derechos de las víctimas”.

Lo que ya no me resulta tan claro es porqué me cuesta a mí tanto ejercer el mismo derecho que usan ellos para demostrar mi más absoluto desacuerdo. Posiblemente sea porque el dolor de las víctimas no me es ajeno, y mi respeto hacia las mismas me haga dar muchas vueltas a cualquier palabra hasta que al final esta es expresada; o que incluso esté tentada a pedir disculpas si falto hiero la sensibilidad de alguien en el algún momento del ejercicio de mi derecho a la libertad de expresión.

Nuestra democracia nació con un terrible lastre heredado de la dictadura: la organización terrorista ETA. En una ocasión, el señor Anasagasti dijo que “ni el mismo Franco” había podido acabar con ella. Craso error de planteamiento: si el régimen no fue capaz de suprimir a ETA por la sencilla razón de que este abominable engendro había sido una creación del Generalísimo y de sus cuarenta años de dictadura.

A este problema generado en el Franquismo habrá que buscarle una solución en democracia. En cuál puede ser esta no quiero entrar en estos momentos; sin embargo, en lo que sí quisiera entrar es en las palabras del señor Presidente de Víctimas del Terrorismo, el señor Alcaraz. Una afirmación tan grave como la que usted ha realizado debe ser apoyada por algún tipo de prueba, ya sea verbal, escrita o a través de cualquier otro medio; cosa que usted no ha aportado. Por todo esto, en uso legítimo de mi libertad de expresión, me gustaría dedicarle algunas palabras.

En primer lugar, deseo aclararle que mis siguientes afirmaciones van dirigidas exclusivamente a usted y, en ningún caso ni bajo ningún pretexto, a la asociación que usted preside. Después esto, continuo con mi alocución: el ampararse en el dolor de los demás, el protegerse con el sufrimiento de las víctimas para hacer afirmaciones como estas sin pruebas, constituye un acto de cobardía y mezquindad ilimitadas. Cobardía porque no hizo usted lo mismo cuando gobernaba el señor Aznar y se establecieron negociaciones con la banda terrorista. Mezquindad, porque manipula a las víctimas y su debilidad para utilizarlas como pantalla de protección hacia cualquier crítica.

Las lágrimas que se han vertido por culpa los asesinatos se me antojan como algo interminable, un dolor sin fin. Para usted señor Alcaraz, al margen de cómo se sucedan los acontecimientos, deben de haberle parecido pocos.

Quizás unas cuantas víctimas más le parezcan insuficientes si estas no le ayudan a conseguir sus fines políticos. Al igual que heredamos a ETA, señor Alcaraz, como consecuencia de la dictadura fascista, tenemos que cargar con usted, producto tardío de la misma que llega hasta nuestros días.