Carta abierta a Günter Grass

10 de febrero de 2006

Estimado señor:

Aunque en muchas ocasiones he estado de acuerdo con usted en sus planteamientos, permítame expresarle que discrepo abiertamente con sus declaraciones referentes a las viñetas que se han publicado en Dinamarca con Mahoma como protagonista.

No creo que en ningún momento se haya cometido un acto de prepotencia contra la religión musulmana y sus creencias, tan sólo se ha hecho uso de la libertad de expresión y de imprenta. Que un número indeterminado de musulmanes se hayan sentido injuriados lo comprendo, pero esos sentimientos en modo alguno justifican la violencia, la quema de embajadas o las amenazas de muerte.

¿Se imagina usted que cada vez que condenan a morir lapidada en Nigeria a una mujer por presunto adulterio, las mujeres occidentales quemáramos sus embajadas o amenazáramos de muerte a sus ciudadanos? ¿O que cuando en Irán asesinan a hombres por ahorcamiento por ser homosexuales, los colectivos gays respondieran de igual manera y quemaran sus embajadas? Sr. Grass, la libertad de expresión no es prepotencia; romper las normas, siempre que no se atente contra los derechos humanos, no tiene porqué ser necesariamente malo.

Con motivo del envenenamiento masivo por aceite de colza que se produjo en España, yo viví de primera mano una situación esclarecedora que a continuación paso a exponerle.

Muchos de los afectados eran mujeres embarazadas quienes, al haber ingerido aceite envenenado, temían por la salud del feto y las secuelas que estos pudieran padecer. En aquellos años en mi país el aborto era ilegal. No había lugar donde realizarlo con un mínimo de garantía para la salud de la madre, además de constituir un delito castigado con prisión de 4 a 6 años de cárcel. Estas normas habían sido impuestas desde la Iglesia Católica. Pues bien, fueron organizaciones danesas y noruegas quienes facilitaron a estas mujeres que querían abortar los medios para que pudieran hacerlo y, le puedo dar fe, la respuesta a esta ayuda solidaria por parte de la jerarquía eclesiástica y por políticos de derechas fue muy parecida a la de las viñetas. Algunos políticos incluso trataron de perseguir a estas mujeres a su regreso, por lo que dichas acciones debieron llevarse en la clandestinidad.

El integrismo religioso, cualquier integrismo llevado a sus extremos, conduce a la muerte de los que no comparten sus ideas. De ahí que el estado de derecho laico y la libertad de expresión deban siempre prevalecer. Sólo tiene usted que recurrir a las hemerotecas de su país para comprobar cómo algunas mujeres que no quisieron observar la doctrina del Islam fueron perseguidas por sus padres o hermanos hasta que les dieron muerte.

Por todo ello Sr. Grass, le pediría que, como hombre de bien que lo considero, reflexionara ante sus declaraciones. Hombres y mujeres deben de tener los mismos derechos, pero si una ley sagrada faculta al hombre que profesa esa religión a someter a otra persona e incluso a darle muerte, quisiera saber yo dónde está la provocación en un trozo de papel y un poco de tinta.

Sin más que decirle, reciba un cordial saludo de

Plumilla