¡Valiente Cobardía!

12 de enero de 2006

¿Cuáles son los límites de la prudencia? ¿Hasta qué punto no ejercerla puede significar la alteración de nuestras ideas, proyectos, motivaciones ideológicas o formas de ver la vida? O lo que quizás sea más importante: ¿Cómo exponer mis ideas sin caer en el mismo comportamiento de aquellos cuyo modelo estoy lejos de desear repetir?

En los últimos días hemos escuchado al señor Rajoy llamar al presidente del gobierno de mil maneras diferentes en un alarde de inventiva: “bobo ilustrado”, “humillado”, “cobarde sin límites”, etc. Etc. Es aquí donde me planteo qué es la cobardía y, aunque la palabra parece fácil de definir, en realidad no lo es. Para ayudarme recurro a alguien que se hizo la misma pregunta hace más ya de 2000 años

Dice Platón que, si la humanidad se define como “un animal racional”, entonces una persona se caracteriza como tal porque posee racionalidad. Un acto particular puede considerarse valeroso o cobarde porque participa de una idea.

Sinceramente, creo que esta es la mejor definición que he encontrado. Por tanto, puedo decir que no comparto las nociones de cobardía y valentía del señor Rajoy.

Si volvemos la vista sólo dos años atrás, cuando el señor Rajoy era vicepresidente del gobierno, se llevó a cabo la votación a mano alzada de aquellos parlamentarios que estaban de acuerdo con el envío de tropas españolas a Irak. Recordaremos como los diputados, entre los que se encontraba el señor Rajoy, después de aprobar la moción se hallaban satisfechos, eufóricos casi. En cualquier caso, se mostrarond orgullosos de luchar contra Sadam y sus armas de destrucción masivas. Pasado el tiempo sin embargo, se comprobó que no existían tales armas, ni había peligro inminente, ni tampoco colaboración con bandas terroristas.

Esta actitud del PP, quienes en aquellos momentos la autocalificaron de “valiente”, a mí desde luego no me lo pareció y, por desgracia, unos meses después pude contemplar con horror, tristeza y pena como los cadáveres del servicio de inteligencia militar eran profanados por una multitud de bárbaros sanguinarios que llevaban la muerte y el dolor hasta límites inimaginables. Después vino el atentado en Casablanca: más dolor y más muerte y, por último, sufrimos el peor ataque terrorista de nuestra historia (y eso en un país con un largo y doloroso historial de experiencia en terrorismo); un ataque que costó la vida a 192 ciudadanos que viajaban en un tren el 11 de Marzo del 2004, además de las vidas que segó después.

Esta es la “valentía” que usted defiende, señor Rajoy, valentía que el pueblo no estaba dispuesto a compartir, como ya se ha visto en las pasadas elecciones cuyo resultado parece tan reacio a aceptar.

Yo, al contrario que usted, pienso que hay más valentía en salvar una sola vida que en salir del “rincón de la historia” con foto en las Azores incluida. Todo lo que he redactado anteriormente sucedía cuando señor Rajoy era vicepresidente del gobierno y, en ningún momento ni bajo ninguna circunstancia, discrepó cuando el señor Aznar tomaba estas decisiones.

Por todo esto, prefiero la racionalidad que usted define como “cobardía” del presidente Zapatero, que intenta salvaguardar la vida de los ciudadanos/as, a la valentía que nos lleva a la muerte.