Falsas disculpas de un falso senador
17 de enero de 2006
Las palabras del senador por Melilla, Carlos Benet, en las que afirmaba, según cierto sentido macabro del humor, que “el general Pavía entró en el Congreso de los Diputados con un caballo, Tejero con una pistola en la mano y Zapatero en un tren de cercanías”, no dejan de ser llamativas por falsas. Falsas, porque en el tono usado y en los matices que repetía una y otra vez, se adivinaba que estaban siendo dichas con las disculpas posteriores preparadas de antemano; disculpas solicitadas, eso sí, después de faltar al respeto al presidente del Gobierno.
Según las declaraciones del señor Benet, el PSOE ganó las elecciones de manera no muy limpias. A mí me gustaría que en lugar de pedir disculpas, me aclarara algunas cuestiones. Le recuerdo al señor Benet que cuando se celebraron las elecciones era su partido el que estaba en el poder. Un gobierno en funciones, es cierto, pero con todas las prerrogativas que le otorgan la ley y la Constitución.
Siendo ministro del interior el señor Acebes, si en un momento dado o bajo alguna circunstancia se produjo una irregularidad en el proceso electoral, le correspondía a él hacerla pública en función de sus responsabilidades políticas, con el fin de subsanar la situación o de tomar aquellas medidas que, según la legalidad vigente, hubiese creído oportunas. Por lo tanto, si tales irregularidades se produjeron tal y como usted afirma, también está diciendo que el ministro del interior no cumplió con sus obligaciones y que actuó de manera negligente, cosa que dice muy poco a su favor y al de su partido.
También hay que recordarle al señor Benet que cuando se produjo el atentado del 11 de Marzo seguía siendo Ministro del Interior un miembro de su partido, responsable de salvaguardar las vidas de los ciudadanos/as de nuestro país; labor que, para desgracia de todos, no desempeñó con éxito.
En cuanto al tono de “humor” con que usted quiso decir sus palabras, me pareció difícil de entender. En ese tren de cercanías iban 192 personas que nunca más verán amanecer; personas que eran padres, madres, hijos: 192 vacíos que jamás podrán volver a ser llenados.
¿De verdad cree usted, señor Benet, que una desgracia de este calibre puede ser tratada con “humor” en sus declaraciones? Hay que poseer una colosal frivolidad para ser capaz de perpetrar algo semejante.
Un senador que piensa que las elecciones no fueron lo suficientemente limpias no debería desempeñar su cargo, sino que está obligado a denunciar la situación ante la ciudadanía, los medios de comunicación o los tribunales de justicia, para aclarar cuál fue la suciedad del proceso y ponerle nombres y apellidos. Pero para llevar esto a cabo, señor Benet, tendría usted que creer en la democracia y en su partido, circunstancia que, a juzgar por sus palabras, no se da.
Las palabras del senador por Melilla, Carlos Benet, en las que afirmaba, según cierto sentido macabro del humor, que “el general Pavía entró en el Congreso de los Diputados con un caballo, Tejero con una pistola en la mano y Zapatero en un tren de cercanías”, no dejan de ser llamativas por falsas. Falsas, porque en el tono usado y en los matices que repetía una y otra vez, se adivinaba que estaban siendo dichas con las disculpas posteriores preparadas de antemano; disculpas solicitadas, eso sí, después de faltar al respeto al presidente del Gobierno.
Según las declaraciones del señor Benet, el PSOE ganó las elecciones de manera no muy limpias. A mí me gustaría que en lugar de pedir disculpas, me aclarara algunas cuestiones. Le recuerdo al señor Benet que cuando se celebraron las elecciones era su partido el que estaba en el poder. Un gobierno en funciones, es cierto, pero con todas las prerrogativas que le otorgan la ley y la Constitución.
Siendo ministro del interior el señor Acebes, si en un momento dado o bajo alguna circunstancia se produjo una irregularidad en el proceso electoral, le correspondía a él hacerla pública en función de sus responsabilidades políticas, con el fin de subsanar la situación o de tomar aquellas medidas que, según la legalidad vigente, hubiese creído oportunas. Por lo tanto, si tales irregularidades se produjeron tal y como usted afirma, también está diciendo que el ministro del interior no cumplió con sus obligaciones y que actuó de manera negligente, cosa que dice muy poco a su favor y al de su partido.
También hay que recordarle al señor Benet que cuando se produjo el atentado del 11 de Marzo seguía siendo Ministro del Interior un miembro de su partido, responsable de salvaguardar las vidas de los ciudadanos/as de nuestro país; labor que, para desgracia de todos, no desempeñó con éxito.
En cuanto al tono de “humor” con que usted quiso decir sus palabras, me pareció difícil de entender. En ese tren de cercanías iban 192 personas que nunca más verán amanecer; personas que eran padres, madres, hijos: 192 vacíos que jamás podrán volver a ser llenados.
¿De verdad cree usted, señor Benet, que una desgracia de este calibre puede ser tratada con “humor” en sus declaraciones? Hay que poseer una colosal frivolidad para ser capaz de perpetrar algo semejante.
Un senador que piensa que las elecciones no fueron lo suficientemente limpias no debería desempeñar su cargo, sino que está obligado a denunciar la situación ante la ciudadanía, los medios de comunicación o los tribunales de justicia, para aclarar cuál fue la suciedad del proceso y ponerle nombres y apellidos. Pero para llevar esto a cabo, señor Benet, tendría usted que creer en la democracia y en su partido, circunstancia que, a juzgar por sus palabras, no se da.
8 Comments:
FALSO TODO EL PARTIDO SOCIALISTA Y SUS VOTANTES.
Ovillejos de la Fragata.
El comentario de Fray Josepho.
I
–¿Qué buque no es de regata?
–Fragata.
–¿En dónde se posiciona?
–En zona.
–¿Y qué intenciones encierra?
–De guerra.
Ya sin las tropas de tierra,
la guerra no es ilegal,
y es “despliegue doctrinal”
fragata en zona de guerra.
II
–¿A qué se hicieron al mar?
–A ayudar.
–¿Pero no era USA el coco?
–Un poco.
–¿Y a quién decían “no hay mus”?
–A Bush.
Sin la CNN Plus
y sin mayor controversia,
fueron al golfo de Persia
a ayudar un poco a Bush.
III
–¿Quién de la Armada es patrono?
–Bono.
–¿Qué órgano usar le disloca?
–La boca.
–¿Mas qué hace, si no hay medalla?
–Se calla.
Otra vez no da la talla:
durante el desbarajuste
y pillado en un embuste,
Bono la boca se calla.
IV
–Zetapé también se esconde.
–¿Dónde?
–¿En Doñana se hallará?
–Estará…
–¿Qué cosa exhibir descarta?
–La pancarta.
Bambi se oculta y se aparta,
y en la calle no se ven
los levantiscos Bardem…
¿Dónde estará la pancarta?
V
–¿Cómo estoy (sin más matiz)?
–Feliz.
–¿Qué año ha tomado el relevo?
–Año nuevo.
–¿Quiénes no son enemigos?
–Amigos.
Los bobos y ablandahígos
de la COPE están bien lejos.
Ya acabo mis ovillejos:
Feliz año nuevo, amigos.
6:06 PM
Felicidades por el blog, suscribo todo lo que dices.
Por cierto como muestra de algunas cosas que retratan a los fascistas, que ahora están seguidos por un rebaño de borregos que no tienen donde caerse muerto es el "fiel" raspalindes.
Como se retrata, y que calco es de la imagen mas rancia y facha de una persona de esa calaña y por cierto tan inculta.
¡Qué le vamos a hacer! han ido sumando votos a costa de la moral, el honor, la educación... En fin, bastante tienen con lo que les acompaña.
Raspalindes, deja de tomar viagra que los efectos secundarios se ceban contigo
Nos vais a defraudar, maldita sea,
pero, mientras, huid hacia adelante,
por vuestros muertos y por nuestros hijos.
Bailad el cha cha cha con la más fea
y, ojo, que ya se burla del talante
risueño el otro dueño del cortijo.
Los Jiménez Losantos, los Ussía,
los Albiac, los Campmany, los Herreros,
los Burgos, los Botines de la usura.
Los costaleros de Santa María,
los Acebes tan leves y tan hueros,
los Jiménez de Parga con tonsura.
Cruzados del pasado, articulistas
del ABC, de La Razón, del Mundo,
arqueólogos del siglo diecinueve.
Juanes con Tierra, guerracivilistas
de un campo de Agramante nauseabundo,
Zeta Pe no es Moisés… pero se mueve.
Convénzase, Rajoy: el del bigote
nos cavó una trinchera vil e injusta
haciéndole un Lewinski a mister Bush.
Bastaba el decretazo, el chapapote,
la boda de la niña, (¡qué me gusta
que le supiera a mierda el chupa chus!).
Que pesen más las filias que las fobias,
que se jubile el dios de las batallas,
cateto emperador, gringo demente.
Que duerman los horteras con sus novias,
que salga el sol y brillen las medallas
de Bono en la pechera de la gente.
Enhorabuena por el BLOG.
Estoy plenamente de acuerdo comtigo.
DAGA VOLADORA ¿CREES QUE ME OFENDES CON ESO DEL BIAGRA.- PUES NO ME OFENDES, ME OFENDERIAS SI ME VINIESES Y ME DIJESES FOLLAME, PUES ME GUSTA ELEGIR YO, Y TU ERES MUY PETARDA. ME GUSTAN CON DIGNIDAD Y COMO SOCIATA CARECES DE ELLA.
Sigue soñando Raspalindes ;-D
Publicar un comentario
<< Home